torsdagen den 5:e november 2009

Kan gödgrisarna lita på bonden?


(Skrivet 31 october, 2009 13:50)

Hittade ett fel i texten nedan. Det första man blir blind på... Jag menade förstås INTE att säga att deras olika vaccin är tillverkat i deras laboratorium (för det är ju självklart att de är det!), utan att VIRUSET är tillverkat i deras laboratorium. Det är därför de så snabbt kunnat tillverka vaccin. Olika vaccin till olika grupper med. Så det är inte alls säkert att ett vaccin påverkar en på samma sätt som ett annat.

På nyheterna igår sa nån ansvarig gubbe nere i Schweiz att det vaccin svenska folket får nu (och tydligen också norska efter information från "Moonchild Fairy" i Norge) ska innehålla adjuventanter (eller hur sjuttsingen det stavas). Han fick det att låta superbra, men som jag redan informerat alla om några gånger så är det långt ifrån "bra". Antingen är det skvalen, som den information jag fått att det ska vara, eller aluminium. Aluminiun är det som ligger bakom alzheimers tydligen.

Hans uttalande bekräftade ialla fall mitt påstående att det ÄR adjuventanter i vaccinet. Alla adjuventanter är klassade som extremt farliga och ökar risken för långsiktiga biverkningar radikalt. Vi snackar om biverkningar ÅR efter vaccinationstillfället. Jag berättar det främst för att skeptiker alltid slår undan sådana här varningar med att "det är ju nästan INGEN som trillar död ner efter vaccineringen så du har FEL att detta är en plan att döda 60% av mänskligheten". Klart att de INTE vill att folk ska trilla döda ner på plats, eller ens efter de kommit hem. De vill att jordens befolkning ska 1) sluta föda så många barn, 2) ha en kortare livslängd, 3) bli sjukligare. Och kanske en del annat, men de vill inte har FLER människor på jorden, vilket kommer att hända om inte fertiliteten minskar, livslängden minskar i väst. Sjukligheten kanske inte ens är så viktig längre, men hitintills har den varit en lönsam mångmiljardindustri.

För de som tror detta är "fantasier" grundas uppgifterna fortfarande på information från mängder av olika personer som finns på insidan av grupper som sysslar med saker vanligt folk inte har en susning om. En del kan stämma, en del kan ha varit planerat men ändrats när infon läckt (sånt händer ofta, vilket är varför info läcks), och en del kan vara disinformation. Att vidareförmedla den här typen av info betyder inte att JAG är 100% säker på att allt jag skriver är helt sant och kommer att hända. Det betyder att DU har nu fått del av infon och har nu själv ansvar för att fortsätta gräva och bilda din egen uppfattning av vad du känner är skönast för dig att tro. :-)

(Skrivet 29 october 29, 2009 1:34 - Mailsvar till en medlem i mitt Sagoland)

http://www.theoneclickgroup.co.uk/news.php?start=2960&end=2980&view=yes&id=3928#newspost

Kära Moonchild Fairy!
Du skickar mig en länk till en myndighetssida. Du kan inte lita på dem för ett öre. Myndigheten ligger under WHO. WHO styrs av samma personer som styr läkemedelsbranschen och som styr våra politiker genom grupper som Bilderbergarna, mfl hemliga sällskap. Möten du och jag inte får ta del av som våra folkvalda politiker ändå går på. Där tar de upp hur de på regeringsnivå ska fortsätta sitt arbete i varje medlemsland. Just en snygg demokrati.

Jag följde dina ansvisningar, tack för dem för jag hade aldrig hittat dit annars, men såg inte något om fraktsedeln med innehållsdeklaration eller en endaste vetenskaplig studie av vaccinet. Inte ens de värdelösa studierna, som inte följt protokollet hittar jag. Gör du kan du snälla peka ditåt. Jag såg bara en massa propaganda för att lugna folket. Samma lögner överallt. "Lite av innehållet" är just vad alla läkare och forskare jag lyssnat på klagar på är felet. De vill se hela innehållet. Man kan få se det om man går till patentverket i USA tydligen. Nu är jag inte där så ofta, men en dr Len Horowitch påstår att han sett det.

Vad gäller hur vår värld styrs kan jag kortfattat nämna att det är som en pyramid. Varje del är tämligen oberoende förutom en liten del som ser till att delen under sköter sitt enligt önskemålen uppifrån. De högst upp ser sig som ägare av världen förstås. Människor är så upptagna idag att de inte har tid att ta reda på vad som pågår här i världen. Man måste forska i många år för att sätta ihop pusselbitarna. En hel del är nämligen rena eugeniker, dvs de önskar en betydligt mindre befolkning. Vet man vad som pågår blir t ex allmänna val löjliga. Hösten 2006 hade vi ett val och eftersom jag visste vem som det året var ny medlem i Bilderbergföreningen så visste jag att Fredrick Reinfelt skulle bli statsminister följande fyraårsperiod. Nästa höst är det val igen och då kommer Socialdemokraterna att vinna. Mona Sahlin är deras ledare. Hon är Bilderbergmedlem numer har jag hört.

Min fråga till dig är egentligen - kan gödgrisarna lita på bonden? Hur gick det för 10 miljoner ukrainare mellan 1932-33, de 40 miljoner ryssarna, 100 miljoner kineserna, och de bortåt 10 miljoner tyskarna som svalt ihjäl bara för att de allierade vägrade ge dem mat efter kriget? Vore inte det lite naivt att lita på samma familjer som nu ger oss detta vaccin*, som enligt flera uppgifter ska vara framställt i ett av deras egna laboratorium. (Rättning: Det skulle vara "...detta vaccin *mot ett virus ..."

http://www.youtube.com/watch?v=P8QKSMK2Ytw Desiree Rover: "Vaccinations, Weapons of Mass Destruction" - "State of the Planet" Conference

Angående den agenda som de makter som haft kontroll över världen har kommer de troligen inte att lyckas. Jag är inte säker på att de kommer misslyckas heller för det kan vara så illa att de själar som väljer att följa dem får stanna i deras framtida totalitära världsstat. De som väljer att tänka själva kommer alltså inte att leva i samma verklighet. För vi lever i en multidimentionell verklighet med flera närliggande verkligheter vi ibland kan råka får en glimt av. Det kommer att bli mörkare innan gryningen, men mänskligheten kommer säkerligen att bestå. Det kan jag lova dig. Vi är odödliga själar allihop.

Nu har visst 4 "dött" efter blivit vaccinerade här i Sverige:
http://www.theoneclickgroup.co.uk/news.php?start=2960&end=2980&view=yes&id=3927#newspost

Det är lite märkligt hur du inte ens kommenterade inlägget om Autism jag skickade med mailet. Det har visat sig vara direktlänkat till just trippelvaccinet med bland annat mässlingsvirusar i. Även om många tror att det är kvicksilvret som gör det, men det var kvicksilvret som orsakade den stora plötsliga spädbarndöden, enligt forskningsresultat från Japan. Jag fick barn 1991 samma år de tog bort kvicksilvret ur barnvaccinen så det slapp vi. Flunsavaccinet innehåller kvicksilver säger så gott som alla som har en susning vad som finns i vaccinet - kan bara hoppas barn och gravida får utan, men det har jag inte fått bekräftat trots spörsmål. Såg inget om detta på sidan du skickade. Vet du om det är utan?

http://www.drcarley.com/Science_of_vaccine_damage.pdf

Jag är också oerhört nyfiken på när alla dessa svårt svininfluensesjuka började komma in på ditt sjukhus, Moonchild Fairy. Var det FÖRE eller EFTER ni började vaccinera folk där? De som tagit vaccinet påstår här i Sverige att upp emot 25% omgående insjuknade. Ifall det inte är sant blir jag förstås glad, eftersom min svärfar, som har svår astma, just varit inne och tagit vaccinet. Tyvärr tror jag dock han riskerar samma röta som min moster och hennes man råkade ut för. Du läste väl det? Hur förklarar du att de blev BÅDA svårt sjuka trots att de tagit vaccinet? Vaccin-bolagen förklarar det som "Non-preventable cases", vilket borde bli icke förebyggbara fall. Det där är Orwelliska, som de talar i boken 1984, dvs en logisk kullerbytta. Har du läst den boken? Den är mycket bra. Tyvärr förstår många oinvigda inte vad den handlar om.

http://www.telegraph.co.uk/health/swine-flu/6241571/Swine-flu-vaccine-tested-on-children.html
Detta test började för en månad sen i UK - har inte hört hur det gick sen. En månad är inte godkänd tid för vaccinationstester, varför sådana här icke fullständiga test räknas när man talar om ett "testat vaccin".

Mitt råd till dig som medmänniska till medmänniska är att du äter gott om C-vitamin, D-vitamin, samt mineraler (kalcium, zink, mm) och om du kan - skaffa dig Kollidialt Silver. Specialbrännskadeavdelningar lär använda Nanosilver för att förhindra infektionen, vilket är läkemedelsbranschens motsvarighet till det. Kollidialt Silver används ofta istället för antibiotika hos de som inte vill använda antibiotika, samt de som inte tål det längre. Dessa råd gäller både de som tagit vaccinet och de som avstått.

Det här spåret har jag följt sen 1998 då jag också trodde vaccin fanns till för att skydda oss mot smittor. Nu vet jag bättre - många år senare.

ibeoDesign - Vetteljus.org

RÄDD är precis vad de vill att vi ska vara för den här influensan

Skrivet 3 november, 2009 1:09


Det här är ett allmänt brev till några av mina grupper, samt ett mailsvar på ett mail jag fick från Sagolandet - http://vetteljus.org/sagoland.

Brevet på norska (det från Hans) kommer från en brevskrivare till Kloka Gubben.
http://www.klokast.se/Motbok Jag har inte hans mail-adress, men såvitt jag kan se har Hans fattat vad saken handlar om. Liksom Ulf (Kloka Gubben) har. Han är författare av nyhetsbrevet Motgift och författaren av boken Motbok. Han har också skrivet en fantastisk bok om hans frus resa från dödsdom i cancer till total friskhet under 6 månader, helt mot läkarens ordination.

RÄDD är precis vad de vill att vi ska vara för den här influensan. Precis som de ville vi skulle vara rädda för FÅGELINFLUENSAN för ett tag sen. Ända sen dess har ialla fall jag väntat på nästa stora "skräckinfluensa" och massvaccineringshysteri. Har alla redan glömt den skrämselpropagandan som gick då? Och de vill absolut INTE att vi ska få en balanserad och rättvis information:
http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/10/23/lakare-forbjuds-uttala-sig/index.xml

Den här videon MÅSTE alla se för att få en snabb uppfattning vad som pågår UTAN hype:
http://vimeo.com/7298827 Kloka Gubben skriver om videon såhär: "I denna video konstateras b l a att om inte föroreningarna i det av Baxter distribuerade säsongsinfluensavaccinet av en ren tillfällighet upptäckts i februari 2009, så hade vi i dag inte haft den milda svinflunsa som nu är föremål för upphaussade skriverier, utan i stället en svår och dödlig vaccinförmedlad pandemi - just av det slag som alla fruktat, och som de WHO-orkestrerade internationella åtgärderna förutsatt. Vilket kom först - sjukdomen eller vaccinet?" Jag kollar den nu och den är JÄTTEVIKTIG. Så mycket info om lab-tillverkade virusas och från en nunna... Lite kul faktiskt!

En historielektion:
http://www.youtube.com/watch?v=5lcJt4jX1Vo "In this 1979 episode of 60 Minutes, Mike Wallace talks to President Ford and others about the Swine Flu vaccine of 1976. Note the admitted lack of safety and informed consent, even as TV ads frightened American citizens into getting a shot. Do you think anything has changed today?" http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/07/16/Major-Expose-on-Swine-Flu-by-60-Minutes.aspx Dr. Mercola's Comments: "If you watched the videos above in their entirety, you got to see several propaganda-like ads for the swine flu vaccine from the 1970s. Those ads are quite chilling … not because of their talk of the approaching swine flu epidemic, but because of their obvious intention to scare Americans into taking a swine flu vaccine that ended up being far worse than the disease itself." http://www.mercola.com

Ett vittnesmål från vad som egentligen låg bakom 1918-1919 års epidemi:
http://www.holistic-helper.com/articles/articlevaccinecaused1918flu.htm En vaccinframkallad epedemi som tog 40 miljoner liv? Sen dess har många fler miljoner liv spillts pga vaccinen, men det mörkas effektivt i media. Många forskare har visat att inga vaccin egentligen hjälper, dvs funkar 100%. Vad som däremot brukar ha hänt är att nya vaccin bara åkt på vågen när epidemier ändå gick ner. Som exempel titta här på lite statistik: http://www.vaclib.org/sites/debate/web1.html Eller lyssna på den här föreläsningen, min broder Leif har spelat in med Alan Rees: http://vetteljus.org/ljud/Siems_Vaccinationsseminarium_20080525.mp3

Alla vaccinationsbolag är HELT utan ansvar om några biverkningar uppkommer. DE ÄR HELT BEFRIADE FRÅN ANSVAR. Här skriver Vaken lite mer om dessa fula gubbar och det godis de säljer till våra barn:
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=548 Det betyder att ansvaret ligger helt och hållet på oss som konsumenter och föräldrar att ta vårt vuxenansvar. Att bli rädd och göra som vi blir tillsagda är enkelt. Men inte särskilt smart. Den här frågan började jag fokusera på redan i april och publicerade då: "Mexican Flu Outbreak 2009: SPECIAL REPORT by Dr Leonard Horowitz": http://www.youtube.com/watch?v=GBeKB7aKzOs

Att bilda sig en uppfattning nu när media pumpar ut all sin propaganda måste vara svårt för alla som läser tidningar och ser nyheterna. Själv försöker jag låta bli att titta på deras programmering. Att sätta punkt för vidare samtal är ju också en metod - eller som man säger "see no evil, hear no evil, speak no evil". Det gillar de som gör just "evil" väldigt mycket. Då tystar massan såna som oss som försöker varna för vad som EGENTLIGEN pågår. Som t ex dr Carley:
http://www.drcarley.com/Science_of_vaccine_damage.pdf

Och den här: http://blogg.expressen.se/stopnwo/entry.jsp?messid=532476 om A-vitamin och vaccinskadade barn med Autism. Märk väl att barn får Autism av vaccin ÄVEN om man tar bort kvicksilvret. En läkare i UK löste mysteriet, botade Autism och blev av med legget eller heder, dvs nått straff. Hans forskning visade att det var mässlingsviruset i vaccinet som orsakade sjukdomen. Tyvärr minns jag inga detaljer om detta för jag skrev om det får något år sen. Får kolla upp en annan dag. (Tillägg: Dr Wakefield)

Det är något sjukt i en värld full av sjukliga barn. Med god (nyttig) mat och omvårdnad ska barn vara friska. Astma, cancer, diabetes, allergier, och massor av andra sjukor bara ökar bland barn. Mina är hyfsat friska och då hade jag tur. För jag var lika korkad som alla andra fram till 1998, när jag mötte en "ängel" som avslöjade tattarspelet med vaccinerna för mig. Efter det slutade jag gradvis vaccinera, så jag vet hur svårt det är att stå emot trycket. Idag är jag ledsen på mig själv att jag inte var mer tuff. Den äldsta skulle sluppit vaccinera sig på mellanstadiet och säkert varit friskare idag. Men hon fick inga fler vaccin efter det - inget Gardasil åt henne.
http://www.sourze.se/Natalie_Morton_dog_av_vaccin_10691288.asp En som var med och forskade fram detta vaccin sa det var "totalt oeffektivt" och bara såldes för att få in vinstpengar. Nu behandlar vi henne med Kollidialt Silver, C- och D-vitaminer och hoppas hon ska sluta få urinvägsinfektioner fler gånger. Här om hur du skyddar dig mot virus - på riktigt: http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=568

Om hon kunde avstå sin mobil skulle det nog också öka immunförsvaret, för den strålning de avger är direkt ohälsosam. Inga barn eller yngre än 18 år borde få ha en mobil, det är hur farliga de är. Pojkarna slapp mellanstadie-sprutorna och var de enda som förblev helt friska när de andra insjuknade efter injektionen. Lillflickan är minst vaccinerad och otroligt frisk och pigg. Inte en allergi någonsin. Sen är det bara den äldste killen som ens använder sin mobil, men den ligger mest i väskan och han ringer eller sms:ar nästan aldrig. Se
http://www.bevolution.org. (Tillägg: Dock vaccinerade BVC-personalen lillflickan mot vår vilja vid tre tillfällen och utan vi såg det, så hon var lika illa ute som de andra som baby, men slapp MPR-vaccinet helt. Den enda som fått TVÅ MPR-vaccin är den stora flickan, då hennes lärare "BERIT" på mellanstadiet i Ingelstad övertalade henne att ta det mot vår vilja. Det var EFTER den sprutan hennes allmänhälsa blev försämrad.)

Själv höll jag på att stryka med som nyfödd då de vaccinerade mig och jag fick en jätteböld på höften. Det ärret har jag fortfarande kvar. Minns inte vad det var för något de vaccinerade emot. Men ärret är verkligt förfulande. Speciellt när jag var ung skämdes jag för "gropen". (Tillägg: Det var mot tuberkulos och ifall man har anti-gener mot det redan får man en böld. Min mor bar på anti-gen och som nyfödd har vi oftast moderns anti-gener med oss. Därför vaccinerar de inte nyfödda längre med BCG-vaccinet.) Lite mer om att barn som vaccinerar sig blir sjukare i flunsan än om de lät bli och mycket annat om flunsor här:
http://www.naturalnews.com/027301_swine_flu_influenza_pandemic.html och här: http://www.pandemicfluonline.com/?p=1432

VARFÖR är det så oerhört viktigt för dem att minst 60% av världens befolkning tar sprutan? Som jag redan skrivit innehåller den squalene, som är en oerhört farlig tillsats. Har inte någon hört talas om alla de flera tusentals drabbade ungdomarna som fick Gulfsyndromet genom Anthrax vaccinet när de var aktiva i USA armé? Det är en gammal historia nu, men anledningen till att squalene varit förbjudet i vaccin. Det ger så oerhört långvariga och svåröversiktliga sjukdomar. Friska atletiska ungdomar förvandlades över loppet av några månader till klena sjuklingar. Och sen alla andra otrevligheter i vaccinet som nämnts lite ytligt.

Men när folk är RÄDDA lär de äta råttgift om de tror det hjälper. Det faktum att det INTE hjälper är nog det som måste förstås. Och det kan inte mediaslukare förstå. Har inte mött en person som stirrar på dumburken, som trots all information om vaccinens ineffektivitet, ändå mystiskt "tror" att vissa behöver dem. Bara för att de stirrat på hypnosmaskinen.
http://www.youtube.com/watch?v=8CMVpZu9WME Detta är lite genuine hjärntvätt för små barn.

Bara att tänka tanken att ge en liten varelse, ett barn, en sån spruta gör mig förfärad nu när jag VET sanningen om medialögnerna och läkemedelsbolagspropagandan. Men det är som om inte orden gick in i alla rädda människors hjärnor. Det finns ett bra uttryck för det när man attackerar budbäraren: "Don't kill the messenger". Hur mycket sånt attackerande får inte människor som verkligen bryr sig om sina sovande medmänniskor stå ut med idag? "Ingenting ni tror är sant är sant! Allting är tvärtom", vill man skrika. Men det vore att hårddra det lite mycket. En del är ju sant, eller så sant som något kan vara i en illusion.

Jag hade en dröm för några veckor sen. Jag körde bil och skulle köra vänster, men där stod en väggspärr med några trevliga poliser. Jag frågade poliserna "Varför är vägen spärrad?" och de svarade "För att det kommer ett stort monster emot oss." Då såg jag att alla människor flydde längs den väg jag kom ifrån, åt höger. Ingen körde på vägen åt det andra hållet, som jag åkt mot innan jag svängde vänster. Jag ville inte så gärna bli mosad av monstret så jag struntade i att följa strömmen och svängde ut på vägen jag förut åkt på, vänster alltså, och fortsatte vägen fram i den riktning jag förut åkt. Alla andra stod kvar i en bilkö, medan jag susade fram helt fri med vägen för mig själv. Det tyngde mig i hjärtat att de andra hellre blev mosade av monstret än de började tänka självständigt och åkte sin egen väg. Den FRIA vägen.

Vem är MONSTRET? Vem är det som kommer? Det var bara en dröm, säger du? Skönt att tro, men inte för mig som dels sett alla sanndrömmar jag haft, dels vet att INGEN dröm är "betydelselös". Något kommer och jag vet det. Välj att vara så rädd att du "följer strömmen" eller var orädd, som jag var i drömmen, och åk på en solig vacker väg som leder bort till nya äventyr.

Jag rekommenderar alla att gå in på
http://www.theflucase.com med Jane Burgermeisters efterforskningar. Eller ta del av Leif Arnolds digra bunta han lämnat in med sin polisanmälan. http://www.youtube.com/watch?v=hvIRztVa6Bk Den ska finnas här att ladda ner: http://www.cmef.eu/ Det finns många fler man borde ta en titt på innan man tror man fått likvärdig information från "båda lägren". Givetvis är övervikten på den officiella "sanningen" alltid enormt mycket tyngre. T ex kolla in den här anmälan: http://www.naturalnews.com/027205_vaccines_swine_flu_the_FDA.html

Eller den här sajten, de har koll på läget: http://www.vaccinationsfaran.se/ Ser en intressant länk där: http://www.expressen.se/halsa/1.1762083/schweiz-stoppar-vaccin-till-barn Så, de vill inte själva ge sina barn vaccinet!

Några "rykten" eller sånt som whistleblowers säger är helt sant:
Rykte 1) Läkemedelsbolaget ansökte om patentet på viruset 2005, de hade dålig ekonomi, de spred viruset efter att ha tillverkat ett vaccin att sälja. Mega-vinst!
http://www.dn.se/ekonomi/okad-vinst-for-astra-zeneca-1.984741
Rykte 2) Vaccinet är en del av planen att rädda planeten från överbefolkning genom att reducera antalet människor inom 50 år med 60%. Slutmål är 500 000 000. Se Georgia Guidestones. Googla efter stenarna! Vaken beskriver en del om reduktionsmålet: http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=548
Rykte 3) Vaccinet är en del i det Orwelliska nya världsordingen av total befolkningskontroll, då alla människor injiceras med ett micro-chip, som sedan gör att man kan kontrollera känslor, liv och död, dvs en fjärrkontroll man när som helst kan utnyttja. Zomibies/robotar. Finns en del böcker på detta tema.

Att debattera någonting idag - överhuvudtaget - med människor som ännu inte avslöjat media som varanade "propagandabyråer" är tämligen meningslöst. Tänk bara på detta faktum - om en enda vaccinerad ändå blir sjuk så fungerar ju inte vaccinet. Ändå går alla mediakontrollerade sinnen med på att kalla dessa fall för "unpreventable cases", dvs ickeförhindringsbara fall. Det är ologiskt!!!! Jag har redan berättat att min yngsta moster och hennes man blev dödsjuka efter de tog vaccinet ifjol. Ingen reaktion från något håll. Inte ens från familjen. Kanske min syster fann det något konstigt, eftersom hon orkade nämna det för mig.

Ryktena om avbefolkning finns väldokumenterat i många officiella dokument och behöver ofta bara översättas till ren svenska, plockas ur sina långa fina texter och belysas. Sen att de där rosenkrusarna satt upp Georgia Guidestones för en mycket dyr summa med samma budskap gör det hela "slaget i sten". Detta är samma budskap folket ifrån Pleiaderna pumpat ut över världen under lång tid också genom sina olika "talesmän". De tjatar hela tiden om att befolkningen ska vara ½ miljarder MAX på planeten. Jag kan inte förstå hur det skulle gå till utan oerhört lidande. Barnlöshet är en av de mest smärtfyllda tillstånd för många och den ökande infertiliteten kommer ge mycket mer av detta lidande. Men jag kan se att de ser denna lösning som den bästa. Släng bara ett snabbt öga här så ser du att de snart lyckats med infertilitetsmålet:
http://www.redicecreations.com/article.php?id=8521

Igår skickade jag också en bra länk om hur de testat bl a infertilitetsvaccin på kvinnor i u-länder och att AIDS fallen i Afrika uppkom på samma platser där de två år tidigare utfört en annan omfattande vaccinering mot smittkoppor:
http://www.nyapolitiken.biz/medicin_o_halsa/nya-alarmerande-bevis.html En norsk sjukhusanställd in min Sagogrupp och skolsystern fick var sitt ex också. Sagogruppsmedlemmen (Moonchild Fairy) för hon visat intresse i frågan och skolsystern för att hon bett mig höra av mig med frågor. Tyvärr har ännu inte skolsystern hört av sig till mig med svar. Moonchild Fairy får också gärna svara på frågorna jag ställde i tidigare mail. Det är okey att svara. Det finns inga "linjer i sanden" här där "sista ordet är sagt". Här slutar vi inte snacka förrän loppet är kört. Och så illa ska det väl ändå inte gå! :-))

Som sagt skickar jag mycket om sånt här in på Magnolia Lane. Men människor föredrar tv-soffan så det är väl inte många som vill veta. De som vill veta brukar prenumerera på Kloka Gubben. Men han får MYCKET hatmail den mannen. Han har stenkoll på läget. Mycket smart och vaken karl.

Det är lite knasigt att det ska vara en fråga som rör Magnolia Lane som får mina sovande älvor i Sagolandet att vakna till. Annars lullar de så sött i sin törnrosesömn. :-)
http://www.youtube.com/watch?v=JDxJgJRqPng (Godnattsång!)



Skrivet 1 november 2009 19:51

Fick detta på norska - för alla som förstår det bättre och inte hänger med i svenskan lika bra delar jag med er av detta pga läget den här hösten:

Hei, du har vel kanskje hørt allerede at det er mange som har gått ut og advart mot vaksinen mot svineinfluensa ved navn Pandemrix som det nå planlegges å tilby store deler av Norges befolkning. (samma i Sverige!!)

Jeg kan bekrefte at det er mange svært negative sider ved svineinfluensavaksinen (bl.a. innhold av kvikksølv som er en farlig gift, spesielt for gravide kvinner/fostre og barn som kan få autisme, samt innhold av skvalen, som bl.a. kan fremprovosere den livsødeleggende autoimmune sykdommen gulf war syndrome uavhengig av alder).

Noe som må sies er at vi kan ikke stole på media og heller ikke på helsemyndighetene i svineinfluensavaksine-saken ! (Jeg sitter på mye informasjon som dokumenterer at dette er tilfelle, en del av dette er det lenket til nedenfor):

Vedlagt er en plakat med viktige punkter for hvorfor vaksinen bør unngås. Vurder å sende plakaten og denne informasjonen videre til dine epostkontakter.

Her er noen lenker til viktig informasjon om svineinfluensavaksinen: http://www.fritthelsevalg.org/htmlsite/aktuelt.asp?parent=-1&flag=1&id=1&ban=1

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/10/si-nei-til-svineinfluensavaksinen/http://www.nyhetsspeilet.no/2009/06/nordmenn-skal-massevaksineres-un%c3%b8dig/

http://www.rense.com/general85/vacc.htm

2 svensker døde kort tid etter svineinfluensavaksine (det är nu 5 DÖDA!!!)http://www.aftenposten.no/helse/article3334760.ece

Her er noen videoer med advarsler: http://www.youtube.com/watch?v=CDR-UJYms6w http://www.youtube.com/watch?v=C-FFobqCZzs&feature=related (Dr. Leonard Horowitz)

http://articles.mercola.com/swine-flu-article/index.htm (Dr. Mercola)

Ønsker deg en fortsatt fin og vaksinefri høst.

Beste hilsen

Hans K. Gaarder

This is so important and as I said Fairytales really are about our reality, only told not to be so obvious. It's like films and movies and tv-series. You can use them to warn people. To inform people. But you can also use them to program people into a specific belief or opinion. KGB once said they were impressed with the west, cause they weren't believed, while the west could fool it's citizence into believing any fairytale they told them.

Again, if anyone wish to go behind the tales and really know what is up you can join another group of mine that deals with different subjects. I do prefer to talk more about history, religion, philosophy, some science too, and of course books on these subjects and fairytales. There is no TIME no more to hold your hands infront of you eyes, ears and mouth. It's time to be in the here and now and let the pieces you've collected in your life fall into a pattern and start truly REMEMBER who you are and why you came here.

Health, children, pets, garden, home, our world, and more: Magnolia Lane -
http://vetteljus.org/magnolia
Spirituality, energy, reality, dimensions, univers and more: Circle of Love - http://vetteljus.org/karleken

Don't forget to tell me if you are interested in the PSP-class! (
http://vetteljus.org/dikt)

ibeoDesign - Vetteljus.org

Flu vaccines only "work" on people who don't need them

Jag skrev det här 18 oktober 2009 14:28:

Den här raden är bara bäst: "Flu vaccines only "work" on people who don't need them"

Sen är det intressant att de listade sidoeffekter mot placebo i sin undersökning av "ett annat vaccin" än det som skulle användas (mot svinflunsan i Australien), men ingenting om positiva effekter mot placebo. Dvs de vill bara se om deras häxbrygd har någon negativ effekt, men är inte intresserade om den verkligen hjälper mot någonting. Det samma gäller nu när de börjat vaccinera.

Ifjol blev en moster + make vaccinerade och strax efter insjuknade de i svår influensa varpå mostern fördes akut till sjukhus. De höll nästan på att stryka med, just pga att deras hälsa redan är dålig och vaccinet inte hjälpte. Det kanske snarare "stjälpte". Mor tog vad jag vet inte vaccinet då och förblev vid hyfsad hälsa hela säsongen. Dock har hon som arbetande vid sjukhus fått mången influensavaccin och också haft många underliga "bieffekter". Ingen av dessa händelser rapporteras dock vidare vad jag förstått. Vilket är exakt vad som borde göras, men blir man sjuk några veckor senare eller får underligare sjukdomar månader efter ett vaccin, så ignoreras det som inte ha med det injicerade preparatet att göra.

Nu lär vi se att endast akuta omedelbara sidoeffekter rapporteras in. Och endast ett mycket litet fåtal av dem. Flaskhalsen är otroligt tät på sånt här, även om i år tycks intresset för sidoeffekter något högre. Säkert för att Sveriges befolkning ÄR studien - de är allihop försökskaninerna. Jag skriver "de" för jag och min familj vill helst slippa vara labbråttor. Djurförsök på människor kan vi också kalla det, för på engelska kallas det ju guinea-pigs (mars-svin). Kanske för att det är svin från Mars som hittat på hela det här otrevliga? he he he


Seeing the full version on the site requires free registration, but I have pasted it here below:
http://www.naturalnews.com/027239_vaccines_flu_vaccine_.html

Flu vaccines revealed as the greatest quackery ever pushed in the history of medicineby Mike Adams, the Health Ranger, NaturalNews Editor (NaturalNews)

Prepare to have your world rocked. What you're about to read here will leave you astonished, inspired and outraged all at the same time. You're about to be treated to some little-known information demonstrating why seasonal flu vaccines are utterly worthless and why their continued promotion is based entirely on fabricated studies and medical mythology.

If the whole world knew what you're about to read here, the vaccine industry would collapse overnight.This information comes to you courtesy of a brilliant article published in The Atlantic (November 2009). The article, written by Shannon Brownlee and Jeanne Lenzer, isn't just brilliant; in my opinion it stands as the best article on flu vaccines that has ever been published in the popular press. Entitled Does the vaccine matter?, it presents some of the most eye-opening information you've probably ever read about the failure of flu vaccines. You can read the full article here: http://www.theatlantic.com/doc/2009...

Perhaps its impressive narrative shouldn't be too surprising, though, since writer Shannon Brownlee is also the celebrated author of a phenomenal book on modern medicine entitled Overtreated: Why Too Much Medicine Is Making Us Sicker and Poorer (http://www.amazon.com/Overtreated-M...) (http://www.naturalpedia.com/book_Ov...).

While I've never done this before, I'm going to summarize this article point by point (along with some comments) so that you get the full force of what's finally been put into print.

This information is so important that I encourage you to share the following summary I've put together. Email it to family, friends and coworkers. Or post it on your blog or website (with a link and proper credit to both NaturalNews and The Atlantic, please). Get this information out to the world. People need to know this, and so far the mainstream media has utterly failed to make this information known.

(The really good information begins after around a dozen bullet points, so be sure to keep reading...)

Does the vaccine matter?

What follows is my point-by-point summary of this groundbreaking article by Shannon Brownlee, originally published in The Atlantic. My opinion statements are shown in brackets and italics.
• Vaccination is the core strategy of the U.S. government's plan to combat the swine flu.
• The U.S. government has spent roughly $3 billion stockpiling vaccines and anti-viral drugs.
• The CDC is recommending that 159 million Americans receive a swine flu vaccine injection (as soon as possible).
• What if vaccines don't work? More and more researchers are skeptical about whether they do.
• Seasonal flu (that's the regular flu) currently kills an estimated 36,000 people each year in the United States. [But most people who die are already suffering from existing diseases such as asthma.]
• Most "colds" aren't really caused by the flu virus. As few as 7 or 8 percent (and at most, 50 percent) of colds have an influenza origin. There are more than 200 viruses and pathogens that can cause "influenza-like" illnesses (and therefore be easily mistaken for the flu).
• Viruses mutate with amazing speed, meaning that each year's circulating influenza is genetically different from the previous year.
• The vaccine for each upcoming flu season is formulated by health experts taking a guess [a wild guess, at times] about what strain of influenza might be most likely to circulate in the future.
• The 1918 Spanish Flu infected roughly one-third of the world population and killed at least 40 million.
• In the U.S., the President's Council of Advisors on Science and Technology predicted that H1N1 influenza could infect up to one-half of the U.S. population and kill 90,000 Americans.[Keep reading, the good part is coming...]
• Of those who have died from the Swine Flu in the U.S., roughly 70 percent were already diseased with some serious underlying condition such as asthma or AIDS.
• Public health officials consider vaccines to be their first and best weapon against influenza. Vaccines helped eradicate smallpox and polio. [I don't agree with that assessment. Vaccines did relatively little compared to improvements in public sanitation.]
• Each year, 100 million Americans get vaccinated, and vaccines remain "a staple" of public health policy in the United States.


Why the research is bogus

• Because researchers can't exactly pin down who has influenza and who doesn't, the research conducted on the effectiveness of vaccines simply calculates the death rate from all causes among those who take the vaccine vs. those who don't. [This includes deaths from accidents, heart attacks, medications, car wrecks and everything.]

• These studies show a "dramatic difference" between the death rates of those who get the vaccines vs. those who don't. People who get vaccinated have significantly lower death rates [from ALL causes, and herein lies the problem...].

• Flu shot propaganda cites these studies, telling people that if they get their flu shots every year, they will have a significantly reduced chance of dying. But this is extremely misleading...

• Critics question the logic of these studies: As it turns out, compared to the number of deaths from all causes, the number of people killed by influenza is quite small. According to the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, deaths from influenza account for -- at most -- 10 percent of the total deaths during the flu season (and this includes all indirect deaths aggravated by the flu).

• This brings up a hugely important dilemma: If influenza only accounts for roughly 10 percent of all deaths during the flu season, how could an influenza vaccine reduce total deaths by 50 percent? (As is claimed by the vaccine manufacturers.) [It doesn't add up. Even if the vaccines were 100% effective, they should only reduce the total death rates by 10%, given that only 10% of the total deaths are caused by influenza.]

• Here's a direct quote from the story: Tom Jefferson, a physician based in Rome and the head of the Vaccines Field at the Cochrane Collaboration, a highly respected international network of researchers who appraise medical evidence, says: "For a vaccine to reduce mortality by 50 percent and up to 90 percent in some studies means it has to prevent deaths not just from influenza, but also from falls, fires, heart disease, strokes, and car accidents. That's not a vaccine, that's a miracle." [Emphasis added.]


The failure of cohort studies

• So how do the vaccine companies come up with this "50% reduction in death rate" statistic? Through cohort studies.

• Cohort studies compare the death rates of large groups of people who received the vaccine to large groups of people who did NOT receive the vaccine. But there's a fatal flaw in this approach: People self-select for vaccinations. And what kind of people? As it turns out: People who take more precautions with their health!

• [Thus, you automatically have a situation where the more health-cautious people are getting the vaccines because they THINK it's good for them. Meanwhile all the masses of people who don't give a darn about their health tend to skip the seasonal flu vaccines. And these people tend to not take very good of their health in lots of other ways. In other words, in terms of the masses, people who get vaccines are more likely to avoid junk food and live a more health-cautious lifestyle. This explains the differences in the death rates between the two groups! It has nothing to do with the vaccine...]

• There is extreme "cult-like" peer pressure put on doctors and researchers to swallow the vaccine mythology without question. Quoted from the story: Lisa Jackson, a physician and senior investigator with the Group Health Research Center, in Seattle, began wondering aloud to colleagues if maybe something was amiss with the estimate of 50 percent mortality reduction for people who get flu vaccine, the response she got sounded more like doctrine than science. "People told me, 'No good can come of [asking] this,'" she says. "'Potentially a lot of bad could happen' for me professionally by raising any criticism that might dissuade people from getting vaccinated, because of course, 'We know that vaccine works.' This was the prevailing wisdom." [In other words, don't dare question the vaccine, and don't ask tough scientific questions because the vaccine industry runs on dogma, not science... and if you ask any questions, you might find yourself out of a job...].[Here's where the really good part begins...]

• Lisa Jackson was not deterred. She and three other researchers began to study the widely-quoted vaccine statistics in an attempt to identify this "healthy user effect," if any. They looked through eight years of medical data covering 72,000 people aged 65 or older and recorded who received flu shots and who didn't. Then they compared the death rates for all causes outside the flu season.


The vaccine made no difference in mortality

• What she found blows a hole right through the vaccination industry: She found that even outside the flu season, the death rate was 60 percent higher among those who did not get vaccines than among those who do. [In other words, even when you take the flu season completely out of the equation, elderly people who don't get vaccines have other lifestyle factors that makes them far more likely to die from lots of other causes.]

• She also found that this so-called "healthy user effect" explains the entire apparent benefit that continues to be attributed to vaccines. This finding demonstrates that the flu vaccine may not have any beneficial effect whatsoever in reducing mortality.

• How well done were these particular studies? Quoted from the story: Jackson's papers "are beautiful," says Lone Simonsen, who is a professor of global health at George Washington University, in Washington, D.C., and an internationally recognized expert in influenza and vaccine epidemiology. "They are classic studies in epidemiology, they are so carefully done."

• Many pro-vaccine experts simply refused to believe the results of this study [because it conflicts with their existing belief in vaccine mythology]. The Journal of the American Medical Association refused to publish her research, even stating, "To accept these results would be to say that the earth is flat!" [Which just goes to show you how deeply ingrained the current vaccine mythology is in the minds of conventional medical practitioners. They simply cannot imagine that vaccines don't work, so they dismiss any evidence -- even GOOD evidence -- demonstrating that fact. This is what makes the vaccine industry a CULT rather than a science.]

• Jackson's papers were finally published in 2006, in the International Journal of Epidemiology.[And here's the really, really juicy part you can't miss...]


Vaccine shortage proves it never worked in the first place

• The history of the flu vaccine reveals some huge gaps in current vaccination mythology, essentially proving they don't work:

• For example: In 2004, vaccine production was low and there was a shortage in vaccines (a 40 percent reduction in vaccinations). And yet mortality rates did not rise during the flu season. [Clearly, if vaccines actually worked, then a year when the vaccine wasn't even administered to 40% of the people who normally get it should have resulted in a huge and statistically significant increase in mortality. It should have spiked the death rates and filled the morgues... but it didn't. You know why? Because flu vaccines don't work in the first place.]

• In the history of flu vaccines, there were two years in which the formulated flu vaccine was a total mismatch to the widely-circulating influenza that made people sick. These years were 1968 and 1997. In both of these years, the vaccine was a completely mismatch for the circulating virus. In effect, nobody was vaccinated! [Knowing this, if the vaccine itself was effective at reducing death rates, then we should have once again seen a huge spike in the death rates during these two years, right? Seriously, if the vaccine reduces death rates by 50% as is claimed by vaccine manufacturers, then these two years in which the vaccine completely missed the mark should have seen huge spikes in the winter death rates, right? But what really happened was... nothing. Not a blip. Not a spike. Nothing. The death rates didn't rise at all.]

• If vaccines really worked to save lives, then the more people you vaccinate, the lower death rates you should see, right? But that's not the case. Back in 1989, only 15 percent of over-65 people got vaccinated against the flu. But today, thanks to the big vaccine push, over 65 percent are vaccinated. And yet, amazingly, death rates among the elderly have not gone down during the flu season. In fact, they've gone up!

• When vaccine promoters (and CDC officials) are challenged about the "50 percent mortality reduction" myth, they invoke dogmatic language and attack the messenger. They are simply not willing to consider the possibility that flu vaccines simply don't work.

• Scientists who question the vaccine mythology are routinely shunned by the medical establishment. Tom Jefferson from the Cochrane Collaboration is an epidemiologist who questions the claimed benefits of flu vaccines. "The reaction [against Jefferson] has been so dogmatic and even hysterical that you'd think he was advocating stealing babies" said a colleague (Majumdar).

• Jefferson is one of the world's best-informed researchers on the flu vaccine. He leads a team of researchers who have examined hundreds of vaccine studies. To quote directly from the article: The vast majority of the studies were deeply flawed, says Jefferson. "Rubbish is not a scientific term, but I think it's the term that applies [to these studies]."[And here's the real kicker that demonstrates why flu vaccines are useless...]


Flu vaccines only "work" on people who don't need them

• Vaccines supposedly "work" by introducing a weakened viral strain that causes the immune system to respond by building influenza antibodies. However, as Jefferson points out, only healthy people produce a good antibody response to the vaccine. And yet it is precisely the unhealthy people -- the ones who have a poor immune response to the vaccine -- who are most at risk of being harmed or killed by influenza. But the vaccines don't work in them!

• [In other words -- get this -- flu vaccines only "work" in people who don't need them!]

• [At the same time, it's also accurate to say that vaccines don't work at all in the very people who theoretically could benefit from them. They only produce antibodies in people who already have such a strong immune response that they don't need the vaccine in the first place.]

• Jefferson has called for randomized, placebo-controlled studies of the vaccines. But vaccine pushers are resisting these clinical trials! They call the trials "unethical" [but, in reality, they know that a randomized, double-blind placebo-controlled study would reveal the complete failure of flu vaccines, and they will do anything to prevent such a trial from happening. Don't you find it amazing that drug pushers and vaccine advocates claim they have "science" on their side, but they won't submit their vaccines to any real science at all?]

• [No placebo-controlled studies have ever been conducted on flu vaccines because the industry says they would be "unethical." So where do these people get off claiming their vaccines work at all? The whole industry is based on fabricated statistics that are provably false... and the injections continue, year after year, with absolutely no benefit to public health whatsoever...]


Why anti-viral drugs don't work either

• On the anti-viral drug front, hospitals are urged to hand out prescriptions for Tamiflu and Relenza to almost anyone who is symptomatic, whether they actually have swine flu or not. Concern is growing about the emergence of drug-resistant strains of swine flu. " Flu can become resistant to Tamiflu in a matter of days..." says one researcher.

• In 2005, the U.S. government spent $1.8 billion to stockpile antiviral drugs for the military. This decision was made during the time when Donald Rumsfeld was Defense Secretary. Rumsfeld also held millions of dollars worth of stock in Gilead Sciences, the company that holds the patent on Tamiflu. That company saw its stock price rise 50 percent following the government's stockpiling purchase of Tamiflu.

• The evidence supporting Tamiflu's anti-viral benefits is flimsy at best. Even worse, as many as one in five children taking Tamiflu experience neuropsychiatric side effects including hallucinations and suicidal behavior. [In other words, your kid might be "tripping out" on some bad Tamiflu...]

• Tamiflu is already linked to 50 deaths of children in Japan.

• The evidence supporting Tamiflu is based on cohort studies, just like the vaccines, which may distort or exaggerate the apparent benefits of the drug.

• Even supporters of Tamiflu admit it's never been proven to help. A CDC official says that randomized trials to determine the effectiveness of Tamiflu would be "unethical."

• In all, neither vaccines nor anti-viral drugs have any reliable evidence that they work against influenza at all. Both are being promoted based entirely on pure wishful thinking, not hard science.

• The history of pharmaceutical medicine is littered with other examples of drugs that doctors "knew worked" but which later turned out to harm or kill patients. [All along, the proper scientific studies were avoided because, hey, if you already know everything, why bother conducting any actual science to prove anything?]

• The hype about vaccines provides a false sense of security, taking away attention from other things that really do work to prevent influenza deaths. That's why, except for "hand washing," virtually no advice has been offered to the public on preventing influenza beyond vaccines and anti-viral drugs.

• Concluding quote from the author: "By being afraid to do the proper studies now, we may be condemning ourselves to using treatments based on illusion and faith rather than sound science."


A recap of these astonishing points

Let's recap what we just learned here (because it's just mind-boggling):

• There have been no placebo-controlled studies on flu vaccines because the vaccine pushers say such clinical trials would be "unethical." Thus, there is actually no hard scientific evidence that they work at all.

• The "50 percent reduction in mortality" statistic that's tossed around by vaccine pushers is a total fabrication based on "rubbish" studies ("cohort" studies).

• Scrutinizing the existing studies that claim to support vaccines reveals that flu vaccines simply don't work. And when vaccines aren't available or the formulation is wrong, there's no spike in death rates, indicating quite conclusively that these vaccines offer no reduction in mortality.

• Flu vaccines only produce antibodies in people who don't need vaccines. At the same time, they fail to produce antibodies in people who are most vulnerable to flu. Thus, vaccines only work in people who don't need them.

• The entire flu vaccine industry is run like a cult, with dogma ruling over science. Anyone who asks tough, scientific questions is immediately branded a heretic. No one is allowed to question the status quo. (So much for "evidence-based medicine," huh?)

As you can see from all this, the flu vaccine is pure quackery.

Those who administer vaccines are, by inference, QUACKS. They claim to have scientific minds, and yet they are the most gullible of all: They will believe almost anything if it's published in a medical journal, even if it's complete quackery.

Today, countless doctors, nurses and pharmacists across North America and around the world are pushing a medically worthless, scientifically-fabricated chemical injection that offers absolutely no benefit to public health... and yet they're convinced it's highly effective! It just goes to show you how easy it is to brainwash people in the field of conventional medicine.

They've abandoned real science long ago, you know. Now the whole industry is just run on the momentum of dogmatic arrogance and the illusion of authority. From the CDC and FDA on down to the local pharmacist at the corner store, the American medical system is run by some seemingly smart people who have been brainwashed into become full-fledged members of the Cult of Pharmacology where vaccine mythology overrules real science.

The vaccine industry is perhaps the greatest medical scam ever pulled off in the history of the world. Don't fall for it.And don't forget to read the full article in The Atlantic by Shannon Brownlee:

http://www.theatlantic.com/doc/2009...

Why people get vaccinated: Superstition

Reading everything you've read here, you might wonder: Why do people get vaccinated at all?

The reason is because no one knows whether they work or not, so people keep on taking them "just in case." It's exactly the kind of superstitious ritual that "science-minded skeptics" rail against on a regular basis... unless, of course, it involves their vaccines, in which case superstition is all okay.

People take vaccines for the same reason they rub a rabbit's foot. It's a good luck ritual that may or may not work, but no one really knows. And besides, what's the harm in it? (They think...)

Personally, I'd rather get some vitamin D and have a healthy, functioning immune system. But for those who prefer to play the lotto, gamble in Vegas or bet their lives on medical superstitions, flu vaccines are readily available.

So what are you waiting for? Shoot up a few flu vaccines, rub your lucky rabbit's foot, then spin around clockwise seven times and you, too, may be able to generate enough luck to avoid the flu this winter.


ibeoDesign - Vetteljus.org

Morbid profit motive behind today's vaccine push


(I wrote this mail 23 Oktober 2009 22:34 to my group Magnolia Lane - http://vetteljus.org/magnolia)


Evelyn Pringle turns in another take-no-prisoners article detailing the morbid profit motive behind today's vaccine push: http://www.naturalnews.com/027301_swine_flu_influenza_pandemic.html

I den här artikeln läser man att det dog ca 1 indier på varje 3 miljoner i flunsan. Nu har vi här i Sverige knappt börjat vaccinera och redan har 2 dött efter vaccinering. (Blir inte förvånad om dessa dödsfall bortförklaras med att de ändå skulle dött för de var så sjuka - dvs motsats resonering mot när det gällde att bevisa flunsans farlighet.)

"Pneumonia related mortality due to immunosuppression, AIDS, malnutrition, and a variety of other predisposing medical conditions is therefore combined with seasonal influenza deaths,"

"The actual influenza related deaths for the years 1997 to 2002 ranged from 257 to 1,765 annually,"

On the CDC's main flu page they state that about 36,000 people die from
the flu in the US each year. But if you search a little harder, he says, you find the actual number of people who died from the flu in 2005 was 1,805, the most recent data available.

En till intressant detalj de glömt nämna. Som det heter: det finns lögn, förbannad lögn och så finns det statistik.

Om BARN och riskerna med influensavaccin till dem. Läs och gråt när vi vet att många barn i hela landet kommer att få detta vaccin om bara några få veckor. Med sina oinformerade föräldrars medgivande:

Risks Outweigh Benefits

Studies also show flu vaccines do not work, and especially with children. On May 19, 2009, researchers at the International Conference of the American Thoracic Society in San Diego, presented a study that found children who received the trivalent inactivated influenza vaccine [TIV] had a three times greater risk of hospitalization for the flu than kids who were not vaccinated.

To determine whether the flu vaccine was effective in reducing the number of hospitalizations over consecutive flu seasons for 8 years, the researchers conducted a study of 263 children between the ages of 6 months and 18, evaluated at the Mayo Clinic between 1996 and 2006, with laboratory-confirmed influenza and reviewed records to determine which kids had received a flu shot before the illness and hospitalization.

According to the study, not only did the vaccine not prevent the flu, the children who received it got sicker than those who did not. Which means that for the 8 year period studied, health insurance companies, government programs and parents paid the cost of useless vaccines, doctors office calls and three times more flu-related hospitalizations, with the children suffering the harshest consequences.

On the "Healthy Skepticism" website, in a September 21, 2009 paper titled, "In the Face of Swine Flu, Common Sense and Science," Juan Gérvas, Honorary Professor, Public Health, School of Medicine, Autonomous University, in Madrid, Spain, reports that the "seasonal flu vaccine is relatively ineffective in children and adolescents, with a success rate of 33%, and is absolutely useless for children under 2 years."

ibeoDesign - Vetteljus.org

Något att tänka på för alla delaktiga i vaccinationshysterin

Jag skrev detta redan 23 oktober 2009 00:28 riktat till skolsystern karstin.loof@vaxjo.se - hon har ännu ej svarat:

(Bo Zachrisson - chefsredaktör för 2000-talets vetenskap - betecknar i en artikel massvaccinerings-kampanjen som ett medicinskt experiment:
http://www.aftonbladet.se/debatt/article5932440.ab)

Något att tänka på för alla delaktiga i vaccinationshysterin:
- De som skapat vaccinen är HELT ansvarsbefriade vid alla vaccinationsskador, även dödsfall.
- Vaccinet är ALDRIG testat efter de regler som gäller för godkända vaccin pga "pandemin" beteckningen.
- Endast "liknande" vaccin är testade på folk 18-65 år gamla - det har aldrig gjorts tester på BARN, gravida eller ammande.
- Betydelsen för "pandemi" ändrades 1 maj av WHO så smittor behöver inte längre vara farliga, bara snabbt spridda.
- Svininfluensan är betydligt ofarligare än de årliga influensor vi har. Ialla fall fram till vi började vaccinera.

VEM är ansvarig om inte de som gjort vaccinet är det?

Enligt de principer som fastställdes vid Nürnberg är det de som ger vaccinet, dvs den vårdpersonal som fysiskt injicerar det otestade vaccinet in i försökspersonerna, i det här fallet barnen. Det betyder att om något skulle gå fel med det här försöket bär du och dina kollegor ansvar personligen. Att inte veta eller bara följa order var inte tillräckligt för att inte bli dömd vid Nürnberg och trots alla garanter till vårdpersonal och andra lydiga anställda finns dessa regler och har använts och kan användas igen, ifall syndabockar sökes.


Så, vad finns det i vaccinet ni ska börja dela ut v 48?

Detta borde stå tydligt på den förpackningssedel som ska komma med vaccinet, men tydligen är inte detta alltid fallet har jag hört.

Uppgifter finns att det vaccin svenskarna nu får innehåller Thimersol, ett konserveringsmedel med kvicksilver, samt skvalen, för att förstärka vaccinets effekt . (Ifall dessa finns med i vaccinet är det definitivt inte lämpligt att ge till barn eller gravida.)

Tysklands armé kräver ett vaccin utan kvicksilver och skvalen:
http://www.netzeitung.de/gesundheit/1489979.html

Oavsett vilka ingredienser som finns i vaccinet ska VARJE person, föräldrarna då, få en ordentlig beskrivning av det exakta innehållet, samt alla biverkningar innan något endaste barn injiceras.


Opartisk information kan bara fås av OBEROENDE forskare.

Det sista man borde logiskt göra är att lyssna på de som tjänar miljarder på den här vaccinhysterin. Dessa aktörer är försäljare och har ett intresse - vinst. De bedriver inte ett humanitärt ideellt arbete och om deras vaccin hjälper eller inte är sekundärt för dem. De vill dock helst inte att deras köpare dör heller. Det är dålig business. Däremot är det bra om folk behöver fler av deras produkter - länge. (Likaväl som jag förväntas tro på vad medicinutbildade intygar mig borde jag som företagsekonom förväntas bli trodd i den här saken.)

Polisanmälningar mot massvaccineringen ska ha lämnats in i många länder, bl a i Sverige. Initiativtagare har varit alltifrån oberoende forskare och läkare till medicinska journalister. Det blir intressant att se om något lands rättsystem törs ta i saken. Den som lever får se.

Regler för den här typen av medicinska experiment - bl a fastställda i Nurnbergrättegången:


1. The voluntary consent of the human subject is absolutely essential. This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, over-reaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him/her to make an understanding and enlightened decision. This latter element requires that before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment; the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonable to be expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his participation in the experiment.The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity.

2. The experiment should be such as to yield fruitful results for the good of society, unprocurable by other methods or means of study, and not random and unnecessary in nature.

3. The experiment should be so designed and based on the results of animal experimentation and a knowledge of the natural history of the disease or other problem under study that the anticipated results will justify the performance of the experiment.

4. The experiment should be so conducted as to avoid all unnecessary physical and mental suffering and injury.

5. No experiment should be conducted where there is a prior reason to believe that death or disabling injury will occur; except, perhaps, in those experiments where the experimental physicians also serve as subjects.

6. The degree of risk to be taken should never exceed that determined by the humanitarian importance of the problem to be solved by the experiment.

7. Proper preparations should be made and adequate facilities provided to protect the experimental subject against even remote possibilities of injury, disability, or death.

8. The experiment should be conducted only by scientifically qualified persons. The highest degree of skill and care should be required through all stages of the experiment of those who conduct or engage in the experiment.

9. During the course of the experiment the human subject should be at liberty to bring the experiment to an end if he has reached the physical or mental state where continuation of the experiment seems to him to be impossible.

10. During the course of the experiment the scientist in charge must be prepared to terminate the experiment at any stage, if he has probable cause to believe, in the exercise of the good faith, superior skill and careful judgment required of him that a continuation of the experiment is likely to result in injury, disability, or death to the experimental subject.

Swedish analyst files criminal charges:
http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=887%3Aswedish-analyst-files-criminal-charges-against-the-swedish-government&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=sv

First deaths in Sweden from swine flu vaccine:
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1281%3Afirst-deaths-in-sweden-from-qswine-fluq-vaccine&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

They got sick from the vaccine in Sweden:
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1268%3Athey-got-sick-from-the-vaccine-in-sweden&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64&lang=en

Fler artiklar om svininfluensevaccinet här:
http://www.theflucase.com/

ibeoDesign - Vetteljus.org